6 grados de separación y su utilidad en la política 2.0

La conexión con los ciudadanos es la principal aspiración de cualquier persona que quiere tener éxito en política y mucho más en países con sistemas democráticos, ya que en la medida en la que un político se compenetra con la gente se gana su confianza y esto lo ayuda a obtener el poder, la teoría de los seis grados de separación resulta un aporte significativos para aquellos que desean relacionarse con mucha gente la idea que el mundo esta conectado a través de seis eslabones resulta de gran utilidad para el político 2.0 ya de alguna manera estos seis grados de separación de los que Karinthy comenzó a hablar en 1930  permiten desarrollar una interesante red de ciudadanos relacionados entre si

                La  comunidad de personas conectadas en la web por esta teoría pueden suministrar  al político una importante suma de información ya que si el ciudadano se siente conectado o relacionado con el político es mas propenso a suministrar información, datos, sugerencias, inquietudes etc. Cosa que es mas difícil conseguir cuando las personas nos consideran totalmente desconocidos, las redes sociales contribuyen significativamente a enlazar estos eslabones de separación  a los cuales se refiere el autor y ayudan a su vez a interconectar a millones de personas entre sí.

                Para la política 2.0 en cierta medida esta muy ligada a esta teoría ya que cuando conocemos a alguien y este alguien conoce a alguna persona del mundo político nos sentimos conectados a este por medio de la persona que conocemos con lo cual nuestra actitud como ciudadano cambia ya que vemos al político desde otra óptica, no los sentimos como alguien lejano o distante sino nos sentimos cada vez más cerca de ellos desarrollándose así una ciudadanía más activa y a su vez exigente, haciendo la política mas interesante y mas beneficiosa para los ciudadanos comunes.          

José Leonardo Angulo

Reflexiones de weber, en el panorama político de hoy

                En la actualidad con la entrada de nuevas tecnologías, los estudiosos de la política comienzan a reflexionar sobre los postulados de quienes dejaron importantes aporte en el estudio de la política, uno de ellos es Max Weber, en su obra el político y el científico nos sugiere la necesidad de controlar al hombre con el mismo hombre en una institución poderosa y coactiva como lo es el Estado, para muchos la política 2.0 no seria compatible con tal afirmación por las características de las herramientas tecnológicas y su alcance, mas sin embargo nada cuando se considera el termino dominación obviamente hacemos alusión a la capacidad de una persona o unas personas de influir sobre otra u otras, entonces mientras antes eran las armas el mecanismo con el cual se dominaba a un grupo importante de personas, ahora parecieran sr las redes sociales a través de la influencia que tienen en la gente, las herramientas que dan origen a  un nuevo tipo de dominación.

                A veces partimos del hecho de que las redes no son manipulables o peor aun que no son utilizadas para conducir a un grupo de personas a un determinado fin, pero quienes hacen tales afirmaciones lo hacen basados en ejemplos parciales como el de Egipto, en donde los opuestos al régimen caído utilizaban las redes sociales para estimular a la agitación y convocar a las protestas, pero cuando se analiza todo el contexto no damos cuenta como también los partidarios de el régimen utilizaron algunas de esas redes para llamar a defender el régimen incluso con violencia de ser necesario. Otro ejemplo lo vemos cuando algunas redes sociales hacen referencia a determinados sucesos para exacerbar el patriotismo en la población y así poder iniciar determinadas acciones, con el aval de los ciudadanos dominados no por la fuerza sino por la influencia.

                 Sobre si tiene vigencia el pensamiento de Webber para mi sí, ya que a mi parecer no cambio el principio de dominación ni se debilito el Estado lo que cambio fue la forma como se ejerce dicha dominación ya no con violencia a través de una ruda coacción sino con la persuasión, con lo cual las redes sociales ahora parecieran ser mas efectivas si se quieren impulsar o detener cambios políticos pero no olvidemos que quienes las usan son seres humanos y es la naturaleza de estos dominar o ser dominados

     José Leonardo Angulo

¿Como se debe definir quien es Nativo e Inmigrante Digital en América Latina?

Pocas veces suelo contrariar a los autores que hablan de temas actuales no por ignorancia, sino por que en gran parte comparto muchos de sus argumentos , mas sin embargo leyendo el articulo de Marc Preski  sin menospreciar el valioso aporte que este escritor hace para el estudio del conocimiento, difiero en cuanto a su concepción sobre los nativos digitales ya que a mi parecer se pasa por alto las realidades socio-económicas y políticas de las distintas sociedades, en estados unidos por ejemplo un nacido en el año de 1995 se inserta perfectamente en la realidad que expone este autor mas un joven, de una Favela pobre de rio de Janeiro donde ni siquiera hay servicio básicos como Agua potable, no se puede considerar un nativo digital no porque no las conozca sino por que ni siquiera tiene acceso a ellas, asistiendo a un profesor de la escuela de estudios político por ejemplo pude constatar esta realidad ya que me tope con un joven que no tenia correo electrónico, ni Faceboock, ni Twitter, ¿la razón? No tenia computadora en su casa y como es de escasos recursos no puede gastar el poco dinero del que dispone en pagar una hora en un cyber café, este joven había ingresado en la escuela de estudios políticos por haber sido el mejor estudiante en su liceo, Pero se sentía perdido al escuchar a algunos profesores hablar y mas aun a sus compañeros entender todo con una gran naturalidad  estudiantes. En este caso el inmigrante no eran los profesores obviamente mayores que él sino el alumno pero como aborda el profesor un salón con estudiantes provenientes de distintos estratos en donde unos son Nativos y otros inmigrarte digitales.

                 Sin duda alguna en mi opinión además de un tema de brecha generacional debe considerarse el tema del acceso a las distintas herramientas tecnológicas, ya que en países como el nuestro estas brechas sociales aunque muchos rechazan su existencia han dividido nuestra población estudiantil, en nativos e inmigrantes y es que nadie puede negar que un estudiante que desde la primaria recibe formación y tiene acceso a una computadora tiene mas ventaja sobre el que ni siquiera le llega el agua mucho menos tiene internet. No me refiero exclusivamente al caso venezolano pues soy consiente que en nuestro caso esta demostrado que los pobres tiene acceso a muchos de estos servicios me refiero al caso de América latina en su conjunto es por eso que cualquier análisis hecho por un autor latinoamericano a veces suele ser mas acertado que el de un autor anglosajón.

                Que hacer desde el punto de vista político es reducir las brechas sociales permitiendo el acceso de todos al mundo digital para que así se pueda establecer una política en la que los profesores como inmigrantes digitales se puedan dirigir correctamente a los nativos digitales y así poder desarrollar conocimiento pero sobre todo donde los estudiantes entre sí se puedan entender sin importar su condición social, ya que para mi mas grave que una generación no entienda a otra, es que los miembros de una misma generación no se entiendan entre sí

José Leonardo Angulo      

1 opinión sobre la declaración de Berlín, y su impacto en la obtención del conocimiento

 De acuerdo a lo establecido en el acuerdo de Berlín, sobre la promoción del acceso abierto  al conocimiento científico considero sumamente relévate dos consideraciones expuestas en dicha declaración, primero la que establece que en la actualidad se deben implementar nuevos métodos para diseminar el conocimiento y establece el internet como una de ellas en el mundo actual, el internet es una herramienta que nos aproxima cada vez mas con las personas y con el conocimiento ya que a través de ella podemos sumergirnos en un profundo mar de información proveniente de cualquier parte del mundo, haciendo posible que aquellos que quizás por razones económicas no pueden salir del territorio donde viven adquieren conocimientos a través de la web que antes solo podían conseguir trasladándose a algún sitio determinado. Es por ello que dicha declaración sugiere la incorporación de  la información de manera expedita y amplia.

                Un ejemplo lo vimos cuando el vaticano se negó a publicar en la web libros históricos de una profunda relevancia ya que los considéralos  patrimonio cultural y sagrado, pero si no son públicos solo quien pueda ir al vaticano puede tener acceso a ello los que nos remonta a los orígenes de la reforma cundo la introducción de la biblia en diversos idiomas origino una nueva concepción religiosa y conversiones masivas, ya que al obtener de parte de los protestantes el conocimiento que los católicos no le daban muchos optaron por abandonar el catolicismo. Con este ejemplo lo que quiero puntualizar es que la web ayuda a conectar a las personas con el conocimiento.

                La segunda consideración quiero considero importantes es la referida a la necesidad de mantener estándares de calidad por al ser un instrumento al alcance de tanta gente se corre el riesgo de que la web carezca de calidad a la hora de buscar información existen muchas paginas como por ejemplo los diccionarios  especializados de los cuales las personas toman información que muchas veces no contribuyen al desarrollo del conocimiento. La web para mi puede constituirse en un mecanismo para la difusión masiva del conocimiento siempre que existan personas que a través de instituciones especializadas en el tema puedan garantizar que así sea, de lo contario de nada servirá cambiar de paradigma y la web en lugar de ser un acceso seguro y confiable para obtener información y desarrollar conocimiento lo que va estimular es una gran piratería, poca información y un mediocre conocimiento

José Leonardo Angulo       

El Político 2.0 ¿Comó debe usar las herramientas tecnológicas?

Analizando el articulo de acción política y web 2.0 encuentro una afirmación valida sobre el uso o mal uso que algunos políticos hacen de las herramientas tecnológicas y debo decir que comparto totalmente las recomendaciones hechas por el autor sobre como se deben usar estas herramientas, sin embargo desde mi óptica una de los principales concejos que deberían tener en cuenta los políticos en Venezuela es que, a mi parecer  las herramientas tecnológicas deben ser usadas, más para obtener información y de allí poder hacer un análisis interpretativo de lo que aqueja a la ciudadanía, que informar e informar sin ni siquiera saber si lo que estamos diciendo esta a tono con lo que piensa la gente.

Tal y como señala el autor del articulo un político 2.0 es aquel que busca catalizar y acelerar los procesos políticos, no controlar desde un centro los procesos político razón por la cual a mi parecer los blogs como herramientas deben fomentar el debate, generar opinión, fomentar la discusión entre los habitantes del país, para así poder establecer mecanismos de participación en los cuales el político no es un jefe sino una especie de moderador.

Como en un territorio tan extenso alguien puede escribir un blogs con pleno conocimiento de la problemática del país si no tiene una comunicación permanente con los ciudadano por decir algo o como conocer detalladamente las demandas de todo un país, si la cobertura de los medios es cada vez mas reducida debido a lo costoso que es el tiempo en televisión o un espacio en un diario con tanta información que hay que cubrir. Las redes sociales surgen como esa herramienta efectiva  a través de cual los políticos pueden obtener una detallada información de las demandas sociales en tiempo real.

Con estas consideraciones no busco establecer que no se debe escribir en un blogs o hacer planteamientos sobre un tema relevante para el país, sino que se debe considerar estos instrumentos como un poderosa  para comunicarnos con la gente  mas que para hablar y hablar como si estuviéramos en un aburrido mitin, por que de lo contario de nada valdría contar con estas herramientas no aspiramos hacer de la política 2.0 una nueva forma de hacer política en Venezuela

Jose Leonardo Angulo

Relaciones de poder en un mundo de políticos 2.0

 Como se ejerce el poder en el siglo XXI pareciera generar un profundo debate, ya que tal y como lo establece Castells, en toda sociedad existen relaciones de poder y contra-poder, mas sin embargo cuando analizamos  la forma en la cual se puede ejercer la capacidad estructural de poder de la que habla el autor debemos tener en cuenta la influencia que tienen las redes sociales como herramienta comunicacional, a través de la cual, los ciudadanos ejercen constantemente su derecho a discernir sobre un tema en especifico. Considerando que en la actualidad la persuasión pareciera ser el factor que utilizan los principales actores políticos para logra imponer su voluntad sobre otros actores sociales, la capacidad estructural de poder si bien es una forma de dominación por parte de un actor político o el proceso de formación del contra-poder. Esto no supone que dicha dominación se ejerza a través de la fuerza, ya que el mismo autor nos habla de como "la relación entre la tecnología, la comunicación y el poder reflejan claramente valores e intereses opuestos, e involucra una pluralidad de actores en conflicto". Con lo cual las redes sociales en lugar de establecer un mecanismo en el cual se ejerce de manera lineal cualquier tipo de dominación, se introduce mas a los diferentes actores en un proceso de interacción del cual surgen grandes debates y diversas conclusiones y el poder en mi opinión se estructura en la medida que estos actores logran a través de las diversas herramientas tecnológicas, ejercer la mayor capacidad de influencia sobre los ciudadanos u actores sociales.
considerando los argumentos de Castells me pregunto ¿si la censura podría ser un instrumento de dominación para un político 2.0?,  ya que de acuerdo con el propio autor la censura va ligada directamente al concepto de represión y siendo las redes sociales un profundo mar de información en tiempo real, difícilmente se puede ejercer represión contra tantas personas, en tan corto tiempo, en tantos lugares, mas sin embargo una matriz de opinión enviada desde cualquier red social, que produzca miedo en los ciudadanos puede generar una inacción por parte de los mismos, con lo cual en el mundo virtual pareciera mas factible que se produzca una autocensura provocada por la influencia de un actor, a través de la red, que la censura misma, con lo cual para un político 2.0, con ansias de callar a alguien, el reto ya no puede ser jamás utilizar ningún tipo de represión  por si sola como instrumento para generar autocensura, mas bien es la capacidad de  influir sobre los usuarios de estas redes un ejemplo lo vimos en el año 2008 cuando se detuvo a un dirigente estudiantil por presuntamente publicar fotos y mensajes en la red social Faceboock, esta acción no bloqueo el uso de esta pagina ni impidió que alguien pudiera publicar algo semejante, mas por el contrario genero una masiva participación de ciudadanos que expresaron su descontento con las medida tomada hacia el joven y su solidaridad con él, contrario o otro ejemplo n el cual el simple rechazo de artistas, periodistas, y un medio de comunicación hicieran sobre la divulgación de unas imágenes de un periodista muerto hizo que se  retiraran las mismas.
la red en la actualidad forma parte de los elementos de poder ya que a través de ellos se  ejerce tanta influencia sobre las personas que sin dudad alguna se puede acceder en algunos casos al poder por medio de él              

 José Leonardo Angulo

Indexación en la política venezolana

Reflexionando sobre el impacto de las redes sociales en Venezuela, encuentro pertinente establecer que los argumentos expuestos por Castells y Bennet en sobre las "New Media Politics" ya que al observar el comportamiento de los usuarios con capacidad de generar opinión publica en la red nos metemos en un mar de lo que Bennet llama indexaciones.
La coyuntura del momento pareciera inducir a los periodistas, analistas políticos y otros actores de la vida política, a utilizar mecanismos para asociar a determinados dirigentes o personalidades con adjetivos favorables o desfavorables con la única finalidad e generar en la ciudadanía,  que cada vez es mas critica y participativa, reacciones favorables o desfavorables sobre una determinada personalidad de la vida publica, en los últimos dias es frecuente asociar la palabra Cáncer a la del presidente Chavéz puesto que es un hecho evidente el matiz político que pareciera querer darle tanto quienes lo apoyan como quienes lo oponen a él, de igual forma también es frecuente que se asocie la palabra unidad a cualquier actor político opositor siendo este uno de los nombres que utiliza la organización que conforman y el objetivo que al menos públicamente buscan perseguir.  uno mas antiguo sugiere el que en 2007 se le atribuía a el canal RCTV cierre ya  a pesar que la medida fue un acto administrativo, así lo asumió la población ya que muchos actores políticos y del gremio periodístico asi lo calificaron.
Sin duda alguna el termino las "New Media Politics" nos dice que en la política tanto nacional o internacional los actores políticos se permiten crear e innovar a través de las redes sociales y los distintos tipos de tecnología digital, haciendo la política del siglo XXI mas dinámica y competitiva.
De una u otra forma, la tecnología impacta la forma de conducir una campaña política, quien mejor la use o mejor se adapte a ella pareciera obtener mejores ganancias es por ello que quienes las usan como herramientas, hacen lo posible por sacar el mayor provecho de ellas de la mejor manera posible y la Indexación es una de esas herramientas para  hacer "la nueva política"
José Leonardo Angulo
27/08/2011