Relaciones de poder en un mundo de políticos 2.0

 Como se ejerce el poder en el siglo XXI pareciera generar un profundo debate, ya que tal y como lo establece Castells, en toda sociedad existen relaciones de poder y contra-poder, mas sin embargo cuando analizamos  la forma en la cual se puede ejercer la capacidad estructural de poder de la que habla el autor debemos tener en cuenta la influencia que tienen las redes sociales como herramienta comunicacional, a través de la cual, los ciudadanos ejercen constantemente su derecho a discernir sobre un tema en especifico. Considerando que en la actualidad la persuasión pareciera ser el factor que utilizan los principales actores políticos para logra imponer su voluntad sobre otros actores sociales, la capacidad estructural de poder si bien es una forma de dominación por parte de un actor político o el proceso de formación del contra-poder. Esto no supone que dicha dominación se ejerza a través de la fuerza, ya que el mismo autor nos habla de como "la relación entre la tecnología, la comunicación y el poder reflejan claramente valores e intereses opuestos, e involucra una pluralidad de actores en conflicto". Con lo cual las redes sociales en lugar de establecer un mecanismo en el cual se ejerce de manera lineal cualquier tipo de dominación, se introduce mas a los diferentes actores en un proceso de interacción del cual surgen grandes debates y diversas conclusiones y el poder en mi opinión se estructura en la medida que estos actores logran a través de las diversas herramientas tecnológicas, ejercer la mayor capacidad de influencia sobre los ciudadanos u actores sociales.
considerando los argumentos de Castells me pregunto ¿si la censura podría ser un instrumento de dominación para un político 2.0?,  ya que de acuerdo con el propio autor la censura va ligada directamente al concepto de represión y siendo las redes sociales un profundo mar de información en tiempo real, difícilmente se puede ejercer represión contra tantas personas, en tan corto tiempo, en tantos lugares, mas sin embargo una matriz de opinión enviada desde cualquier red social, que produzca miedo en los ciudadanos puede generar una inacción por parte de los mismos, con lo cual en el mundo virtual pareciera mas factible que se produzca una autocensura provocada por la influencia de un actor, a través de la red, que la censura misma, con lo cual para un político 2.0, con ansias de callar a alguien, el reto ya no puede ser jamás utilizar ningún tipo de represión  por si sola como instrumento para generar autocensura, mas bien es la capacidad de  influir sobre los usuarios de estas redes un ejemplo lo vimos en el año 2008 cuando se detuvo a un dirigente estudiantil por presuntamente publicar fotos y mensajes en la red social Faceboock, esta acción no bloqueo el uso de esta pagina ni impidió que alguien pudiera publicar algo semejante, mas por el contrario genero una masiva participación de ciudadanos que expresaron su descontento con las medida tomada hacia el joven y su solidaridad con él, contrario o otro ejemplo n el cual el simple rechazo de artistas, periodistas, y un medio de comunicación hicieran sobre la divulgación de unas imágenes de un periodista muerto hizo que se  retiraran las mismas.
la red en la actualidad forma parte de los elementos de poder ya que a través de ellos se  ejerce tanta influencia sobre las personas que sin dudad alguna se puede acceder en algunos casos al poder por medio de él              

 José Leonardo Angulo

Indexación en la política venezolana

Reflexionando sobre el impacto de las redes sociales en Venezuela, encuentro pertinente establecer que los argumentos expuestos por Castells y Bennet en sobre las "New Media Politics" ya que al observar el comportamiento de los usuarios con capacidad de generar opinión publica en la red nos metemos en un mar de lo que Bennet llama indexaciones.
La coyuntura del momento pareciera inducir a los periodistas, analistas políticos y otros actores de la vida política, a utilizar mecanismos para asociar a determinados dirigentes o personalidades con adjetivos favorables o desfavorables con la única finalidad e generar en la ciudadanía,  que cada vez es mas critica y participativa, reacciones favorables o desfavorables sobre una determinada personalidad de la vida publica, en los últimos dias es frecuente asociar la palabra Cáncer a la del presidente Chavéz puesto que es un hecho evidente el matiz político que pareciera querer darle tanto quienes lo apoyan como quienes lo oponen a él, de igual forma también es frecuente que se asocie la palabra unidad a cualquier actor político opositor siendo este uno de los nombres que utiliza la organización que conforman y el objetivo que al menos públicamente buscan perseguir.  uno mas antiguo sugiere el que en 2007 se le atribuía a el canal RCTV cierre ya  a pesar que la medida fue un acto administrativo, así lo asumió la población ya que muchos actores políticos y del gremio periodístico asi lo calificaron.
Sin duda alguna el termino las "New Media Politics" nos dice que en la política tanto nacional o internacional los actores políticos se permiten crear e innovar a través de las redes sociales y los distintos tipos de tecnología digital, haciendo la política del siglo XXI mas dinámica y competitiva.
De una u otra forma, la tecnología impacta la forma de conducir una campaña política, quien mejor la use o mejor se adapte a ella pareciera obtener mejores ganancias es por ello que quienes las usan como herramientas, hacen lo posible por sacar el mayor provecho de ellas de la mejor manera posible y la Indexación es una de esas herramientas para  hacer "la nueva política"
José Leonardo Angulo
27/08/2011

Internet y redes Sociales ¿las usamos?

De acuerdo a lo planteado por Diego Ureña en el decálogo de un candidato 2.0 existen 10 consejos este tipo de nuevo  candidato, establece que el Internet no muerde, no es moda, no es solo para jóvenes, que no se debe hablar en él como si estuviéramos en el parlamento, que nos permite ahorrar tiempo y dinero, segmentar al publico, nos permite gestionar mejor un equipo de campaña, y que nos permite escuchar y hablar al mismo tiempo. en el caso venezolano la situación con los dirigentes políticos y el Internet, da una gran relevancia a los argumentos expuestos por Ureña, ya que el reto de cualquier asesor político es lograr que un candidato venezolano utilice las redes sociales como herramienta comunicacional y no como algo necesario para estar a la moda o a tono con la ciudadanía .
 si bien aveces los contenidos de los ciudadanos en estas redes suelen ser en muchos casos banales. lo cierto es que conecta a miles en un segundo, y tiene la capacidad de unificar voluntades  cuando existen intereses comunes, ¿cual es el consejo mas útil para un candidato venezolano? nos pregunta el politólogo  Joaquin Ortega, sin duda alguna " ahora tienes que escuchar" cosa difícil considerando el legado de heredado de estructuras partidistas verticales y poco democráticas en lo interno, mas sin embargo la capacidad de participar activamente twitter en los asuntos públicos  es un hecho y no una mera especulación por lo cual ya no es cuestión de participar o no sino de como hacerlo de manera correcta.
  Pedro Sanchez  nos plantea que twitter nos ofrece una gama de herramientas par estar cerca del ciudadano ¡pero como nos acercamos a él a través del twitter? pues siguiendo a personas que tengan los mismos intereses de manera que el abordaje de los problemas públicos ya no sean un monologo de un dirigente a una concentración de personas, sino un intercambio de ideas en tiempo real y lo mejor de todo de manera practica y poco costosa.

Jose Leonardo Angulo

Redes sociales, en el nuevo esquema político

analizando desde el punto de vista político el impacto de la redes sociales en la vida del hombre en sociedad, me resulta pertinente hacer una cita del gran pensador irlandés Edmunt Burke "Lo único necesario para que triunfe el mal es que los buenos no han nada para impedirlo" ya que desde mi punto de vista las redes sociales se han convertido en el mecanismo de acción política del siglo XXI.
ante el avance de una política mas participativa en el cual el ciudadano pareciera estar mas interesado en participar activamente en asuntos públicos. por un lado y ante la falta de confianza de los ciudadanos en sus autoridades, las redes sociales introducen al ciudadano actual en un profundo en una extensa red de comunicación en la cual podemos saber y hacer saber desde lo mas simple hasta lo mas complejo. con las redes sociales se reduce las brechas entre las personas ya que una comunidad de usuarios conectados pueden en la actualidad hacer lo que antes solo los empresarios de las comunicaciones podían hacer generar "opinión publica" a través de un simple tweet, o formar a través de faceboock grupos de opinión en los cuales pueden darse grandes debates por poner un ejemplo pero lo mas interesante es que es un instrumento de uso publico todos pueden acceder a él, por lo tanto una denuncia de un ciudadano indignado que quizás no conozcamos se convierte en el factor de discusión y debates entre distintos habitantes del mismo lugar haciendo en muchos casos que la autoridad se pronuncie sobre dicha denuncia. con lo cual a través de estos instrumentos podemos desarrollar una ciudadanía mas activa que puede generar el desarrollo de grandes gestione en el ámbito publico, y a su vez dichos instrumentos también pueden ser utilizados para mejorar servicios de carácter privado (telefonía ,sistemas de cable, transporte, etc.) a través del seguimiento por parte del ciudadano de la prestación de dichos servicios.
tomando en consideración lo expuesto por Hanna Arendt en su texto ¿que es la política? encontramos que aunque existen diferencias entre lo no político y lo anti-político ambos términos estan conectados con la idea de libertad, puesto que la libertad según Arendt es  lo que genera una sociedad de individuos con diversas opiniones que convergen a través del debate en libre y las redes sociales son un mecanismo ideal para el desarrollo de ese debate que de seguro producirá una sociedad mas comprometida con su ciudad, con su país  incluso con el planeta donde habita.

La gasolina barata en Venezuela ¿a quién beneficia?

Desde 1996, en Venezuela no se hace un reajuste en el precio de la gasolina, el valor  de este producto es tan barato que sale mas económico comprar un litro de gasolina que un litro de agua potable, pero cuando se analiza el alcance de este costoso subsidio se observa claramente que no beneficia a toda la población. por el contrario es solo una minoría de ciudadanos los que pueden recibir los  frutos de su módico precio.

 A diferencia del precio de la gasolina intacto desde hace 15 años, el precio del pasaje en el trasporte publico si ha sido modificado en varias oportunidades, en ocasiones el aumento de las tarifas se hacen sin que ocurra un reajuste en los sueldos y salarios y en otros casos el aumento es tan elevado que ni siquiera un reajuste salarial contrarresta el impacto de estos incrementos en el bolsillo de los ciudadano. es curioso que la tabla de datos de los principales estudios reflejan, que los habitantes mas pobres no poseen vehículo propio, y si se compara el gasto de traslado de un ciudadano con vehículo propio vs un ciudadano que usa el transporte publico encontramos que el segundo paga 10 veces mas por trasladarse de un lugar otro que el primero. la explicación es muy sencilla el ciudadano sin vehículo propio paga aproximadamente 4 pasajes diarios (puesto que pocas veces puede llegar a un sitio usando una sola unidad) si el precio de estos pasajes es 2.5 cada uno el ciudadano paga 10 Bs. diarios  en tres días el ciudadano paga 30 Bs. mientras que llenar un tanque de gasolina puede costar 3 Bs y puede durar hasta 3 días. 

Entonces ¿vale la pena gastar millones de dólares como Estado en un subsidio que no favorece a los mas necesitados? o por el contrario no seria mejor ¿si una parte de ese subsidio se usa financiar un sistema de trasporte gratuito que beneficie a quienes no tienen vehículo propio? seria interesante reflexionar sobre esto sobre todo aquellos que justifican este beneficio con el argumento que el petróleo es de todos, porque si fuera de todos, no seria justo que los que no tienen vehículo propio pagan tanto, el Estado debe encontrar la manera de diseñar una política publica en la cual se pongan en practica los principios de igualdad y solidaridad y justicia social para que esa gasolina barata, sea disfrutada por todos