Relaciones de poder en un mundo de políticos 2.0

 Como se ejerce el poder en el siglo XXI pareciera generar un profundo debate, ya que tal y como lo establece Castells, en toda sociedad existen relaciones de poder y contra-poder, mas sin embargo cuando analizamos  la forma en la cual se puede ejercer la capacidad estructural de poder de la que habla el autor debemos tener en cuenta la influencia que tienen las redes sociales como herramienta comunicacional, a través de la cual, los ciudadanos ejercen constantemente su derecho a discernir sobre un tema en especifico. Considerando que en la actualidad la persuasión pareciera ser el factor que utilizan los principales actores políticos para logra imponer su voluntad sobre otros actores sociales, la capacidad estructural de poder si bien es una forma de dominación por parte de un actor político o el proceso de formación del contra-poder. Esto no supone que dicha dominación se ejerza a través de la fuerza, ya que el mismo autor nos habla de como "la relación entre la tecnología, la comunicación y el poder reflejan claramente valores e intereses opuestos, e involucra una pluralidad de actores en conflicto". Con lo cual las redes sociales en lugar de establecer un mecanismo en el cual se ejerce de manera lineal cualquier tipo de dominación, se introduce mas a los diferentes actores en un proceso de interacción del cual surgen grandes debates y diversas conclusiones y el poder en mi opinión se estructura en la medida que estos actores logran a través de las diversas herramientas tecnológicas, ejercer la mayor capacidad de influencia sobre los ciudadanos u actores sociales.
considerando los argumentos de Castells me pregunto ¿si la censura podría ser un instrumento de dominación para un político 2.0?,  ya que de acuerdo con el propio autor la censura va ligada directamente al concepto de represión y siendo las redes sociales un profundo mar de información en tiempo real, difícilmente se puede ejercer represión contra tantas personas, en tan corto tiempo, en tantos lugares, mas sin embargo una matriz de opinión enviada desde cualquier red social, que produzca miedo en los ciudadanos puede generar una inacción por parte de los mismos, con lo cual en el mundo virtual pareciera mas factible que se produzca una autocensura provocada por la influencia de un actor, a través de la red, que la censura misma, con lo cual para un político 2.0, con ansias de callar a alguien, el reto ya no puede ser jamás utilizar ningún tipo de represión  por si sola como instrumento para generar autocensura, mas bien es la capacidad de  influir sobre los usuarios de estas redes un ejemplo lo vimos en el año 2008 cuando se detuvo a un dirigente estudiantil por presuntamente publicar fotos y mensajes en la red social Faceboock, esta acción no bloqueo el uso de esta pagina ni impidió que alguien pudiera publicar algo semejante, mas por el contrario genero una masiva participación de ciudadanos que expresaron su descontento con las medida tomada hacia el joven y su solidaridad con él, contrario o otro ejemplo n el cual el simple rechazo de artistas, periodistas, y un medio de comunicación hicieran sobre la divulgación de unas imágenes de un periodista muerto hizo que se  retiraran las mismas.
la red en la actualidad forma parte de los elementos de poder ya que a través de ellos se  ejerce tanta influencia sobre las personas que sin dudad alguna se puede acceder en algunos casos al poder por medio de él              

 José Leonardo Angulo